你想培养出人类所见过的情绪最安全、心理健康、潜力最高的孩子吗？当然，为什么不呢。进入渐进式育儿。渐进式育儿是一种相对较新的现象，它涉及不同的（而且通常是对比的）哲学，但从外部角度来看，结局都是一样的：直升机式育儿文化和非传统选择，比如母乳喂养一个孩子五年。这能走多远？非常。在此，看看现在的育儿时尚。
Off
English
消除交流
消除交流（有时称为自然婴儿卫生）是一种父母放弃使用尿布的做法。相反，它们采用了时间、非语言信号和“直觉”的组合。预测和解决婴儿小便或便便的需要，通常将孩子抱在马桶或其他容器上。这个词是由 Ingrid Bauer 在她 2001 年的《无尿布：自然婴儿卫生的温和智慧》一书中创造的，但实际上起源于许多东方文明广泛持有的古老习俗。（在中国，婴儿裤实际上是用开衩或窗户生产的，这样方便取用，不会乱七八糟。）它首先由劳里介绍给西方人Boucke 是一位早期的支持者，他在 1979 年开始撰写有关这种做法的文章，但直到千年才真正起飞。从那时起，已经写了很多关于这个主题的书籍，其中包括前 Blossom 明星 Mayim Bialik 的一本书，他开始了 EC和她的第二个儿子只有两天大的时候。
优点：无尿布生活的明显好处是无尿布预算。EC 也非常环保，最大限度地减少了一个人的碳足迹。此外，没有尿布意味着没有尿布疹并降低了尿路感染的风险。 EC 倡导者声称它创造了一种“独特而美妙的纽带”。在婴儿和父母之间，加速孩子的学习过程，并鼓励积极的身体形象。
音乐+这些是 Apple AirPod 设计的巅峰之作，具有主动降噪功能，一种透明模式，当您需要听到周围的声音时，空间音频的准确性，自适应 EQ，甚至防汗。
缺点：虽然 EC 可能会拯救地球，但它可能会毁掉你的地毯和家具。它经常被称为“杂乱无章”。 Blossom 将她硬木地板上的粪便污迹称为“未命中”；而不是“意外”因为“这意味着对身体的某种对错。”另一个缺点——除了不便和肮脏——是一个非常耗时的过程。在家外工作的两个父母被认为是“障碍”。到欧共体。因为大多数实行 EC 的父母也倾向于母乳喂养，所以母亲留在家里而不是父亲更合乎逻辑。
依恋育儿
很大程度上基于连续统概念，即人类对我们的进化过程有“与生俱来的期望”旨在让我们见面，以实现最佳的身体、心理和情感发展和适应性”——依恋养育的三大原则：按需母乳喂养到幼儿期及以后、共同睡觉和“婴儿穿着”；意思是婴儿在婴儿背带中全天依附在母亲身上。这个词是由威廉·西尔斯博士和玛莎·西尔斯博士创造的，他们是夫妻团队，他们在 1992 年编写了依恋育儿“圣经”婴儿书
。依恋育儿理念的势头在 20 年后在《时代》杂志封面上达到顶峰——刊登了一张瘦削、迷人的年轻母亲母乳喂养一个看起来好像的小男孩的照片他已经大到可以在自动售货机上购买饮料了——它尖叫着，“你妈妈够吗？”
本周的《时代》杂志在一张女性母乳喂养的照片上尖叫“你妈妈够吗？”
西尔斯博士的一些更极端的观点包括认为过度哭泣会导致脑损伤（这就是为什么他建议不要进行睡眠训练，并建议母亲始终让婴儿靠近以避免任何分离焦虑）；为了平衡工作和母亲身份，他建议母亲们辞掉工作并借钱，直到他们的孩子大到可以上学为止。
优点：依恋育儿的目标是促进父母和孩子之间强烈的情感纽带，这将对孩子产生终身影响，包括安全感、社会情感发展和幸福感。
缺点：没有经验证据表明，西尔斯博士的方法比“主流”育儿方法更有益，或者通过依恋育儿方式抚养的孩子比没有依恋育儿方式的孩子过得更好。也没有研究证明与睡眠训练相关的哭泣会影响大脑发育。此外，由于纯母乳喂养和用吊带背着婴儿不利于大多数工作或职业，依恋育儿表面上正在使女性远离劳动力。双方同意的生活 双方同意的生活是父母平等对待孩子的哲学，他们在家庭基于
共识
的决策中拥有发言权。其目的是解决冲突（傲慢、成绩差、卧室凌乱等），而不是通过强制或惩罚，但通过相互商定的解决方案，考虑和解决每个人的需求。最引人注目的是有争议的、进步的育儿作家 Alfie Kohn 在他 2006 年出版的《无条件育儿》一书中吹捧。
Kohn 认为，通过惩罚和奖励制定的条件不利于孩子的发展，声称这向孩子传达了一个信息，即他们的父母只有在他们以某种方式行事时才会爱他们。“孩子学会做好事的方式决定是通过做出决定，而不是通过遵循指示。”他建议父母和孩子一起用理性和幽默来解决问题。
优点：用理性和幽默解决冲突比用尖叫和惩罚来解决压力和创伤要小得多，带领一个家庭生活在和谐的状态中。
缺点：在成熟的脾气暴躁中，大多数年幼的孩子往往会失去理智和幽默感。
催眠养育
父母可以通过两种不同的方式使用催眠来提高他们的孩子。第一个是自我催眠，这是一种比其他任何东西都更能让人平静的技巧。工作原理是，没有压力的父母会更容易与孩子打交道，并且他们的平静会在家庭中传染。
第二个涉及通过催眠动机研究所讲师丽莎·马亨伯格（Lisa Machenberg）称之为“暗示”的一系列绝地思维技巧来真正催眠儿童。她教授的许多方法都涉及很多积极性、轻触、眼神交流和鼓励。 Machenberg 说，催眠甚至可以帮助烦躁的孩子入睡：
就在他/她上床睡觉之前，让您的孩子闭上他/她的眼睛，并在被子下感到舒适和舒适。然后简单地告诉您的孩子一个关于在他/她面临的任何挑战中取得成功的精彩故事。请记住，使用积极的形象，例如“曾经有一个小女孩可以整晚安然入睡”。
优点：通过安宁和建议来哄孩子顺从似乎比通过焦虑和尖叫这样做更可取。
缺点：与催眠师可以让一群观众跳舞时髦的小鸡的喜剧舞台演示不同，催眠育儿并不真正涉及摆动怀表和执行某些行为的建议——比如做作业或收拾玩具——根据命令。相反，它只是一种不同的、稍微古怪的方式来和孩子们说话。
Baby Wise
根据福音派基督徒 Gary Ezzo 和 Robert Bucknam 的畅销书 On Becoming Baby Wise: Give Your Infant the Gift of Nighttime Sleep 改编，Baby Wise 已经变成了一个育儿帝国。采用与依恋育儿中提倡的方法几乎完全相反的方法，Baby Wise 的哲学围绕“父母控制”，将婴儿视为“受欢迎的补充”；到——而不是——家庭的中心。
根据 Ezzo 和 Bucknam 的说法，这一切都是为了制定严格的饮食、睡眠和玩耍时间表。在他们所谓的父母指导喂养 (PDF) 中，他们指导母亲通过常规训练婴儿，在适当的时候喂养他们而不是在婴儿哭的时候。事实上，他们建议不要在孩子第一次哭的时候抱起孩子。
优点：Ezzo 和 Bucknam 声称，他们严格的时间表和有限的舒适度导致婴儿在七周后就开始整夜睡觉但主要卖点是拥有一个适合父母世界的婴儿，而不是父母不得不重新调整他们的生活以适应婴儿决定的时间表。
缺点： Baby Wise 因与婴儿发育不良、脱水、营养不良和问题有关而受到哈佛医学院和美国儿科学会的医学博士 T. Berry Brazelton 博士、医学博士、FAAP 和 Emeritas 教授等人的批评。由于其 PDF 理念，母乳喂养母亲的牛奶供应。 “不
育儿
”是对过去 20 年育儿哲学热潮的必然回应。 《纽约客》最近浏览了构成这一新运动的书籍，这表明我们从“直升机式育儿”的环境中退后一步。我们的善意已经培养，并问我们是否可能不是
在操弄我们的孩子。心理学家马德琳·莱文（Madeline Levine）在她的书《教你的孩子：真正成功的育儿》中认为，我们父母高估了他们对孩子的影响。“永远不要以前父母是否曾如此（错误地）相信他们的一举一动都会对孩子未来的成功产生连锁反应，”她写道。
今天，大多数父母都是在一种非常强调特殊的文化中长大的。变得特别需要努力工作，不能信任孩子。因此，不断监控他们的工作和表现的疲惫循环，这反过来又让孩子们感到不那么有能力和自信，所以他们需要更多的监督。
优点: 批判性地评估不同育儿技巧以及它们如何对一代产生负面影响可能是最好的。
缺点：有可能完全过度思考过度思考。
