你知道你的孩子在哪里吗？不？
这可能是件好事。
根据对现有研究的一项新分析，从事刺激、冒险活动（例如远离家乡漫游）的孩子可能在心理和身体上都更健康。
冒险活动可能包括标志性的童年活动，例如爬树、雪橇滑下冰山、打架，甚至冒险穿越林区并迷路。
“参与冒险游戏增加了身体活动，减少了久坐行为，并促进了社会健康和行为，”该研究的合著者、温哥华不列颠哥伦比亚大学的发育心理学家和伤害预防研究员 Mariana Brussoni 说。
她补充说，分析还发现没有证据表明看似危险的活动会增加伤害或心理伤害。 [游戏的 5 大好处]
包容的孩子
与前几代人相比，孩子们的生活受到更多限制，很少有人像他们的父母那样独自徘徊和玩恶作剧，儿童研究人员、《儿童研究》一书的作者蒂姆·吉尔说无所畏惧：在规避风险的社会中成长” （Calouste Gulbenkian 基金会，2007 年）。远离所谓“放养育儿”的趋势没有参与当前研究的 Gill 说，从 1990 年代开始转向更具保护性的育儿方式，并且从那时起才逐渐增加。
但是，吉尔说，保护孩子们免受感知到的直接危险，例如被陌生人抢走，可能会导致未来的问题。他说，例如，由于漫游机会减少，孩子们的活动量不如以前，而且肥胖率正在上升。他补充说，一些研究表明，受到过度保护的孩子在面临普通生活挑战时，他们离开巢穴时心理弹性较差。
一种有趣而可怕的感觉
为了量化所有这些冒险的危害和好处，布鲁索尼和她的同事仔细阅读了科学文献。从大约 2,100 项相关研究的初始库中，研究人员确定了 21 项高质量研究。总体而言，没有人发现冒险游戏的负面影响，并且大多数人发现参与这些“冒险”游戏的孩子的证据不足。根据发表在国际环境研究与公共卫生杂志 6 月号上的新分析，冒险更积极、更自信或心理更健康。
团队将高风险活动定义为在高处玩耍；使用有潜在危险的工具；高速活动；玩火或水等危险物质；可能迷路的活动；以及摔跤或格斗等粗暴的游戏。 [孩子可能受伤的 9 种奇怪方式]
“当你和孩子们谈论它时，这是一种可怕而有趣的感觉，在你失去控制之前你会强迫自己，但这很令人振奋，”布鲁索尼告诉Live Science。
这项研究有些有限，因为它包括了广泛的活动类型，而且大部分研究都是观察性的，这意味着科学家们只是评估了从事冒险游戏的孩子之间的健康差异。所以这可能是潜在的差异布鲁索尼说，而不是冒险活动本身，可能会导致不同的健康结果。
但在该团队分析的几项研究中，这些研究的研究人员随机分配儿童进行或多或少随心所欲的游戏。例如，在澳大利亚的一项研究中，孩子们被告知要么在传统的游乐场玩耍，要么探索一个装满防水布、板条箱和旧轮胎的垃圾场式空间——“那些没有明显玩耍价值的东西，也不是故意的成为玩具，这样孩子们就可以把自己的想象力印在他们身上，”布鲁索尼说。
那些在垃圾场周围嬉戏的孩子变得更加活跃，而在更传统的空间玩耍的孩子在一年中活动较少，她说。
目前尚不清楚为什么冒险游戏对孩子有好处，但布鲁索尼有一些理论。 [培养快乐孩子的10个科学技巧]
“你可以想象，如果你用自己的身体去探索——你能用它做什么以及世界是如何运作的——这比听别人说更有启发性，例如，“如果你从树上掉下来，那会很痛，”布鲁索尼说。 “你知道你能把自己的身体推到多远。”
另一方面，受到微观管理的孩子可能会得到这样的信息：“世界上有很多危险；你不相信我能够在这个世界上保护自己或管理自己，我需要你保护我的安全，”她说。
不过，这项研究确实只适用于在合理范围内的冒险游戏，迈克尔说Ungar，加拿大哈利法克斯达尔豪西大学的心理学教授，他没有参与这项研究。处理可控的风险对孩子有好处，但这意味着父母必须评估孩子的发育阶段、成熟度和所处环境他补充说，正在发生危险的事情。
他说，让孩子四处游荡并不意味着让他们全权委托他们去任何地方或做任何事情。“我们是在谈论把你 6 岁的孩子丢在加拿大北极中部，然后说“好吧，找到回家的路” ？“ 你不是。你所说的是一个以四条街道为界的小树林，”安格尔说。
Ungar 说，尽管给予更多回旋余地的孩子似乎不会遭受更多伤害，这似乎违反直觉，但其他工作也发现了类似的趋势。如果一个孩子有足够的信心站起来，那可能是因为他们对他说，这个高度可能不会下降。同时，如果孩子们觉得父母或外力在确保他们的安全，他们可能会变得更加鲁莽或不符合他们的内在极限。例如，孩子们往往有
Ungar
说，当他们戴上头盔时会发生更多事故。（孩子们在骑自行车、滑雪或滑板车时仍然应该戴头盔，因为头盔仍然可以降低头部严重受伤和死亡的风险，他补充说）
。吉尔说，所谓的冒险游戏是不负责任和危险的观念。
但是大多数父母让孩子出门玩直到晚餐的日子早已一去不复返了，这种趋势不能仅仅归咎于个别父母他补充道。吉尔说，城市扩张、以汽车为中心、交通迅速的城市、长时间工作的父母以及缺乏社区凝聚力，都可能使街道看起来不那么安全。
他补充说，政府当局也可能会强化将孩子关在室内的逻辑。例如，今年早些时候，马里兰州的一个家庭在让他们 10 岁和 6 岁的孩子独自步行回家后被儿童保护服务机构调查，南卡罗来纳州的一名妇女让她 9 岁的孩子独自玩耍2014 年，在公园里被指控犯有忽视儿童的重罪。这些全国性的头条新闻可能会产生寒蝉效应，并阻止父母像其他方式一样放纵孩子，吉尔说。
他说，尽管如此，大量的人，例如那些参加自由放养育儿运动的人，开始拒绝将过度保护作为育儿策略，他们正在向政府机构施加压力，要求他们改变政策。
在 Twitter 和 Google+ 上关注 Tia Ghose。关注 Live Science @livescience、Facebook 和谷歌+。关于生命科学的原创文章。
